miércoles, diciembre 31, 2014

Donar con criterio (lo siento, Firefox, pero no)

He dudado mucho si era buena idea escribir esta entrada. La gente se busca tantas excusas para ser tacaño con el tema de las donaciones, que casi mejor no dar más ideas. Y sí, digo bien tacaños: habrá quien sea generoso a la hora de pagar las copas con los amigos, pero si luego no dona un duro para mejorar el mundo, es un tacaño "en la intimidad" ;-).

Recomiendo por ser más breve y eficaz que mis arengas el comentario de Guido de esta entrada (y a quien le interese más el tema de las donaciones y tenga paciencia para leerlas, también escribí esto y esto)

El caso es que esta semana al abrir Firefox me salió una petición de donación para Mozilla. Reconozco que estaba ya bastante predispuesto en contra por el caso Brendan Eich (mi comentario de este tema, al final), pero dedicí informarme mejor y consultar la información sobre Mozilla Foundation/Corporation en Wikipedia.

Hay una serie de datos que me llamaron la atención:
  • 311 millones de ingresos en 2012 (la mayoría procedentes de Google
  • Su máxima ejecutiva, Mitchel Baker, percibió en 2007 más de 500.000$
  • Mozilla Corporation tiene más de 1000 empleados. Entre ellos varios ejecutivos (de hecho además de Baker hay CEO, que el CEO no sea el más alto ejecutivo sólo se da en algunas empresas muy, muy grandes)
Vale, Mozilla es un proyecto sin ánimo de lucro, pero no parece el perfil del que te esperas que te pidan un donativo. Pero sobre todo lo que uno se plantea es el rendimiento que se está obteniendo de los fondos que se manejan o si lo que se está costeando es una estructura. En las ONGs, uno de las métricas más interesantes es el coste de estructura frente al de proyectos. Aquí lo interesante sería saber cuánto se gasta en desarrollo.

Me gusta mucho Firefox, lo uso en PC y móvil. A su lado quedan bastante mal Explorer y Safari. Pero no se puede comparar un Madrid o Barcelona no ya con los modestos de primera sino de regional. Suena a coña que Microsoft o Apple sean aquí los equipos de pobre presupuesto, pero una cosa es el dinero de la compañía y otra lo que dedican a sus navegadores, que no son sus productos estrella, mientras que Firefox sí lo es de Mozilla. Por ejemplo Microsoft ha desmantelado en ocasiones el equipo de Explorer o mantenido sólo unas pocas personas. Otra cosa es cuánto dinero de los 311 millones de Mozilla, ha ido directamente a desarrollo de Firefox.

Por supuesto, también está Firefox OS. Aunque no esté teniendo mucho éxito, creo que es un proyecto interesante, aunque el problema ha sido la estrategia, precisamente el trabajo que debería hacer Mozilla Corporation y sus bien pagados ejecutivos. En comparación, Google ha innovado en comparación a Firefox en todo lo que está alrededor de Chrome también en lo que se refiere a oportunidades, desde el propio navegador a ideas como Chromebook, Chromecast, en lugar de la estrategia suicida del coste de los móviles (cuando un chip con cuatro procesadores cuesta 10$).

Llega el turno de hablar de Brendan Eich. Este señor es el inventor de Javascript y uno de los creadores de Firefox (además de su arquitecto) y fundadores de Mozilla. Ha sido el jefe tecnológico del proyecto y se puede decir que ha dedicado su vida a Mozilla/Firefox. Este año fue ascendido a CEO, lo que sonaba interesante. Quizás si la compañía pasaba a estar gobernada por técnicos como Google, empezara a funcionar mejor (por compararla con la empresa que más le ha robado cuota de mercado y ha visto oportunidades que no vieron en Mozilla).

El problema de Eich es que hace dos años hizo una donación privada para la campaña en el referendum en contra del matrimonio gay. La ley de California persigue explícitamente la discriminación laboral por hacer donaciones por motivos políticos, pero la "intolerancia" de los tolerantes les hace creer que están por encima del bien o del mal y hay que destruir al disidente. De nada sirvieron los intentos de conciliación o que mostrara su disposición a trabajar con las asociaciones de gays  lesbianas y ser receptivos a sus propuestas (como si tuvieran más que aportar que cualquier otra asociación con fines políticos, culturales o educativos).

Eich fue cuestionado y aunque también contó con apoyos, sobre todo por parte de la gente de perfil técnico que había trabajado con él, faltaron apoyos en los que tenían la sartén por el mango en Mozilla Corporation. En el colmo de hipocresía, se  le pidió que siguiera en su puesto de jefe tecnológico, que es tanto como decir no nos gustas como persona pero eres útil técnicamente. No aceptó, dimitió  y Mozilla sigue sin funcionar en la dirección pero además ha perdido a su líder histórico en lo técnico. Además ha quedado a la altura del betún en cuanto a la forma de tratar a su propia gente y dado una imagen de debilidad a la hora de responder a cualquier presión externa, en este caso bastó lo "políticamente incorrecto".

Entre los eventos "post-Eich" es la bajada de pantalones con el tema de DRM. Eich estaba bastante en contra del tema del DRM, aunque en honor de la verdad no se sabe que hubiera pasado de seguir él, porque también era bastante pragmático.

Siento acabar el año con un post de temática negativa, pero así el 2015 empezará con uno mejorando lo presente ;-)

¡Feliz Navidad y 2015!